Речовина як об`єкт винаходу особливості визначення патентоспроможності складання формули

ФЕДЕРАЛЬНА СЛУЖБА З ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ, патентів і товарних знаків

РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Кафедра "Патентно-інформаційних досліджень та експертизи"

Дипломна робота

"Речовина як об'єкт винаходу: особливості визначення патентоспроможності, складання формули й опису винаходу"

"ДОПУСТИТИ ДО ЗАХИСТУ"

Зав. кафедрою: Китайський В.Є. ()

Москва

2008р.

ЗМІСТ

Перелік умовних позначень

Введення

Глава 1. Літературний огляд

1. Речовини

1.1. Поняття речовини в науковій сфері

1.2. Класифікація речовин

1.3. Структури Маркуша

2. Особливості складання формули винаходу, що відноситься до речовини

3. Особливості складання опису винаходу, що відноситься до речовини

4. Особливості визначення патентоспроможності

Глава 2. Практична частина

Висновок

Список використаних джерел

Перелік умовних позначень

Введення

Дуже важливою подією для винахідників, особливо хіміків, в нашій країні стало введення Патентного закону РФ. Якщо захист патентом всіх видів об'єктів винаходів мала місце і раніше, то для хімічної сполуки вона була відсутня. Введення в якості об'єкта технічного рішення об'єкта "продукт", який був відсутній в радянський період, є кроком по шляху уніфікації в галузі промислової власності з урахуванням міжнародного права, а також національного законодавства індустріальних країн.

Останнім часом у великому обсязі стали патентувати винаходи в області хімії, медицини, біотехнології тощо, наприклад, біологічно активні добавки, різні лікарські препарати, і т.п. Крім того, дослідження та розробки в галузі фармацевтичної хімії, біотехнології, тобто значно розвиваються останнім часом галузей промисловості, вимагає значних інвестицій і є дуже тривалими. Отримання патенту у цьому випадку забезпечить інвестору захист його прав.

Метою дипломної роботи є вивчення одного з об'єктів винаходу - речовини. У роботі розглянуті питання, що коливаються характеристики речовин, їх класифікації з урахуванням напрацьованої практики патентування, а також основні принципи складання формули і опису заявки на винахід.

Глава 1. Літературний огляд

1. Речовини

1.1. Поняття речовини в науковій сфері

Відповідно до визначення, "речовина - вид матерії, яка володіє масою спокою, воно складається з елементарних частинок - електрони, протони, нейтрони, мезони і ін Хімія вивчає головним чином речовини, організовані в атоми, молекули, іони, радикали. Такі речовини прийнято поділяти на прості і складні (хімічні сполуки). Прості речовини утворені атомами одного хімічного елемента. Складні речовини утворені різними елементами і можуть мати склад постійний (стехіометричні сполуки або Дальтоніди) або змінюється в деяких межах (нестехіометріческіе з'єднання - бертоліди) "[1] .

Введення в якості об'єкта технічного рішення об'єкта "продукт", який був відсутній в радянський період, є кроком по шляху уніфікації в галузі промислової власності з урахуванням міжнародного права, а також національного законодавства індустріальних країн [2].

Можна виділити три типи речовин:

1. Елементи (прості речовини).

2. Індивідуальні хімічні сполуки (стехеометріческіе з'єднання або Дальтоніди).

3. Неіндивідуальні хімічні сполуки (нестехеометріческіе або бертоліди).

Ще зовсім недавно думки хіміків не були настільки певними, коли мова йшла про речовини-Бертоліди.

Відповідно до визначення з "Хімічної енциклопедії" 1961 року (том IV, стр.951), "хімічні сполуки згідно з уявленнями класичної хімії - хімічні Індивідуальні речовини, що складаються з атомів різних елементів. В останні роки багато вчених поділяють нові уявлення про хімічні сполуки, вважаючи, що до них відносяться всі речовини, в яких атоми одного або різних елементів сполучені між собою тим чи іншим типом хімічного зв'язку. Важливі ознака хімічної сполуки - однорідність. Це зближує їх з розчинами, однак склад останніх може змінюватися (необмежено або в певних межах ) без порушення однорідності, в той час як склад хімічної сполуки у величезній більшості випадків слід постійним простим і коротким відносин (закон сталості складу і закон сталості кратних відносин або стехиометричний закон) ".

Як видно, тут хімічні сполуки повинні представляти собою однорідні системи та відповідати законам стехіометрії.

Протягом чверті століття всі галузі хімії (неорганічна, органічна, хімія каталізу полімерів, біоорганічна, аналітична) досягли великих експериментальних успіхів у створенні нових видів і типів утворень, у теоретичних та аналітичних інтерпретаціях експерименту, а головне - встигли філософськи осмислити нові дані, що в хімії, як і в будь-який інший природної науці, призводить до перегляду понятійного апарату.

Були зроблені фундаментальні відкриття.

Тверді розчини часто утворюються не у відповідності зі стехеометріческімі співвідношеннями, але вони підходять під поняття "хімічні з'єднання", якщо останні визначити як складне гомогенне речовина, властивості якого не можуть бути переведені в властивості однієї з його складових частин зміною складу. Тверді розчини можуть утворювати при високій температурі надструктур, які також розглядаються як хімічні сполуки.

Пізніше і гомогенність перестала бути необхідною умовою існування хімічної сполуки. Високомолекулярні сполуки, природні та синтетичні полімери, не є гомогенними утвореннями [4].

Полімери не є індивідуальними речовинами, вони представляють собою суміші плімергомологов з різним вмістом функціональних груп, і їх параметри мають статистичний характер [4]. Біополімери - природні високомолекулярні сполуки, з яких побудовані клітини живих організмів, і міжклітинні речовини, що зв'язують їх між собою, також є хімічними сполуками, але не індивідуальними.

Якщо носіями хімічних властивостей дальтонідной форми є замкнуті макросітсеми - молекули і подібні їм частки, то носіями властивостей речовин бертоллідной форми є відкриті, здатні до "нескінченного" зростанню агрегованих атомів, які частину представляють собою макросистеми - монокристали і подібні до них "гігантські молекули".

До Бертоліди відносять такі типи речовин:

1. Тверді металеві сплави, носієм властивостей яких є первинний монокристал або тверда фаза.

2. Тверді фази змінного складу, зокрема, оксиди металів, гідриди та солі. Носії їх хімічних властивостей - також монокристали.

3. До Бертоліди близькі елементи, які є як металами, так і металоїдів. Кристали з металевим зв'язком, наприклад, кристали заліза, міді, золота і т.д., так само як і кристали з ковалентним зв'язком типу алмазу і графіту.

4. Рідкі розчини, окислювачами властивостей яких є сольвати.

5. Колоїди, носієм властивостей яких є міцели.

6. Поверхневі сполуки, що утворюються в результаті хімічної взаємодії кристала як єдиного цілого з молекулами або аніонами.

Новий метод синтезу твердих речовин - хімічна збірка по заданій програмі шляхом молекулярного нашарування - дозволяє отримувати нові матеріали та вироби. Суть хімічної збірки твердих речовин полягає у проведенні в заданій послідовності певних технологічних операцій, в результаті яких утворюється нове тверда речовина, причому синтез здійснюється з максимально можливою точністю на рівні моноатомного шару.

Що стосується патентно-правової сфери, то кожен винахід - це, перш за все, технічне рішення, яке повинно бути кваліфіковано як об'єкт техніки. Розвиток понять науки не може не відбитися на області патентного права. Кожен об'єкт техніки повинен бути охарактеризований тими ознаками, які дозволяють його ідентифікувати. Різні типи речовин і хімічних сполук характеризуються різними ознаками.

З 1974 року в нашій країні була введена захист авторським свідоцтвом хімічних сполук, які в нормативних документах були визначені як "речовини, отримані хімічним шляхом" [3].

У пункті 10.01 [5] є наступна трактування:

"Авторські свідоцтва і патенти видаються на винаходи, об'єктами яких є нові речовини (сплави, суміші тощо). На речовини, отримані хімічним шляхом або шляхом расщіпленія атомного ядра, видаються тільки авторські свідоцтва.

До речовин відносяться:

а) речовини, отримані нехімічних шляхом, тобто простою механічною змішанням інгредієнтів (суміші, замазки, пасти і т.д.);

б) речовини, отримані фізико-хімічними перетвореннями, коли разом з механічним змішуванням відбуваються деякі хімічні процеси, які важко виявити (сплави, керамічні маси, будівельні матеріали, скла тощо). Ці речовини складаються з безлічі різних молекул і їх неможливо висловити хімічною формулою. Вони розглядаються як отримані нехімічних шляхом;

в) речовини, отримані хімічним шляхом, або хімічні сполуки, в тому числі високомолекулярні. Під речовиною, отриманим шляхом, слід розуміти індивідуальне хімічне з'єднання, утворене будь-яким перетворенням молекули на електронному рівні під різними виду впливами (хімічним, фізичним, механічним, тепловим, світловим випромінюванням, мікробіологічними і т.д.).

Примітка: багато об'єктів, що відрізняються особливою структурою (будовою), такі, як пористі, з особливою формою кристалів і т.п., не можуть бути віднесені до об'єктів винаходу - речовин, тобто особлива будова речовини є результат способу його отримання, який може представляти собою зміст нового технологічного рішення (винаходи).

10.02.1. Ознаками, що характеризують хімічну сполуку, є його якісний склад (атоми певних елементів), кількісний склад (число атомів кожного елемента), хімічний зв'язок між атомами і взаємне їх розташування в молекулі. Сукупність усіх цих ознак необхідна і достатня для характеристики сутності хімічної сполуки, тобто його хімічної природи, а ця сукупність маже бути виражена структурною формулою молекули хімічної сполуки.

Таким чином для характеристики хімічної сполуки необхідна і достатня структурна формула або його хімічна структура "[5].

1.2. Класифікація речовин

В якості винаходу охороняється технічне рішення в будь-якій області, що відноситься до продукту (зокрема, пристрою, речовині, штаму мікроорганізму, культури клітин рослин або тварин) або способу (процесу здійснення дій над матеріальним об'єктом за допомогою матеріальних засобів).

Винаходу надається правова охорона, якщо він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним [6, ст.1350, п.1].

Речовини віднесені до продуктів.

Продуктом як об'єктом винаходу є, зокрема, пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура (лінія) клітин рослин або тварин, генетична конструкція.

До речовин відносяться, зокрема: хімічні сполуки, в тому числі нуклеїнові кислоти і білки; композиції (склади, суміші); продукти ядерного перетворення [7, п.2.1.1.].

Класифікувати речовини можна наступним чином:

1. Хімічні сполуки

1.1. Індивідуальні хімічні сполуки

1.2. Продукти ядерного перетворення.

1.3. З'єднання нестехеометріческого складу

1.4. Високомолекулярні сполуки

1.5. Неідентифіковані хімічні сполуки

2. Речовини-композиції

2.1. Композиції - механічні суміші

2.2. Композиції, отримані із здійсненням хімічних і (або) фізико-хімічних процесів

2.3. Композиції, що відрізняються використанням в якості активного початку нових хімічних сполук

3. Матеріали

Відповідно до уявлень класичної традиційної хімії "хімічна індивідуальне з'єднання - фаза, що складається з одного виду речовини (хімічного елемента або хімічної сполуки) [8].

У хімічній практиці під "індивідом" маються на увазі "хімічно чисті" речовини - елементарні прості тіла і хімічні сполуки, що складаються у межі на 100% з атомів або молекул певного виду і які мають індивідуальним комплексом постійних властивостей.

Таким чином, кожне індивідуальне хімічне з'єднання має своїми, властивими лише йому одному властивостями і відрізняється характерним лише для нього одного розташуванням атомів. Якщо розглядати сказане з точки зору винахідницького права, то кожне хімічне з'єднання - самостійний, незалежний об'єкт. Воно може бути схоже по структурі на інші сполуки, відрізнятися від них тієї чи іншої функціональної групою, але введення цієї групи не означає, що має місце просто модифікація прототипу, оскільки таке введення не механічне. В області хімічних сполук нова комбінація елементів може мати місце тільки у відповідності з природними законами. У той же час число комбінацій набагато більше, ніж у механіці, воно практично нескінченне. Зазначені обставини ставлять хімічні сполуки в особливе становище щодо інших видів об'єктів винаходів - воно не має прототипу, але може мати величезну кількість аналогів як за структурою, так і за властивостями. Наявність численних отриманих експериментально закономірностей, що зв'язують структуру і властивості (прикладного характеру), а також структуру і реакційну здатність, у багатьох випадках дозволяє визначити заздалегідь ті чи інші результати, що значно ускладнює оцінку відомого рівня техніки з точки зору умови патентоспроможності "винахідницький рівень". Критерій "новизна" також багато в чому проблематичний для хімічних сполук [3].

Однією зі специфічних сторін нового хімічної сполуки як об'єкта винаходу, що різко відрізняє його від всіх інших об'єктів (речовин-композицій, способів, пристроїв), є різноманіття форм патентно-правового захисту. Це і безпосередня, тобто пряма, захист хімічних сполук, і захист їх непрямим шляхом (не слід плутати з "побічного захисту") через інші види об'єктів винаходів (композиції, пристрої, способи застосування), в яких хімічні сполуки виступають в якості істотних ознак. Можливості використання нових хімічних сполук в самих різних об'єктах техніки практично не обмежені, і, відповідно, інформація про них може міститися в будь-якому класі з Міжнародної патентної класифікації (МПК). Остання обставина багато разів ускладнює роботу по визначенню як патентної чистоти, так і будь-якого патентного пошуку [2].

Для характеристики речовин, одержаних шляхом ядерного перетворення, використовуються, зокрема наступні ознаки:

- Якісний склад (ізотоп (ізотопи) елемента);

- Кількісний склад (число протонів і нейтронів);

- Основні ядерні характеристики: період напіврозпаду, тип та енергія випромінювання (для радіоактивних ізотопів) [7, 3.2.4.3., П.5].

До хімічних сполук відносяться не тільки індивідуальні хімічні сполуки, що підкоряються законам стехеометріі, але і нестехеометріческіе з'єднання, так звані бертоліди. Найбільш відомі з них - монокристали.

Монокристали - це не нова кристалічна форма відомого з'єднання, це гігантські молекули, структура яких визначається структурою кристалічної решітки, при цьому хімічний склад не є чимось визначеним і незмінним, але тим не менш може бути описаний кристаллохимический формулою (але не структурної формулою, як це має місце у разі індивідуальних сполук).

За визначенням, високомолекулярні сполуки - це неоднорідні системи як щодо ваг молекул, з яких вони складаються, так і щодо особливостей структури окремих молекул (розгалуженість, ізомерія, послідовність мономерних ланок). Отже, до індивідуальних хімічних сполук високомолекулярні з'єднання не відносяться, хоча згідно Правил, віднесені до таких.

На Міжнародному конгресі у Франкфурті-на-Майні з питань "Встановлення та характеристики структури високомолекулярних речовин" була проведена дискусія про відносини між проблемою характеристики хімічної сполуки та проблемами патентного права в високомолекулярної хімії. При цьому було зазначено, що "високомолекулярна хімія жодним чином ще не досягла рівня і особливо точності низькомолекулярної хімії. Однак цілком очевидно також і те, що високомолекулярна хімія повинна йти по шляху досягнення точності при характеристиці структури. На конгресі були сформульовані основні принципи визначення новизни в випадку високомолекулярних сполук: "Високомолекулярні з'єднання розглядається як нове по відношенню до інших сполук в тому випадку, якщо воно щонайменше по одному основному параметру істотно відрізняється від іншого з'єднання".

Вперше характеристику полімерних сполук з допомогою системи параметрів запропонував Х. Хелльфрітц, вона ж у кілька переробленому вигляді обговорювалася і на Міжнародному конгресі. Основні параметри характеризують структуру або частина структури полімерного з'єднання і не залежать або практично не залежать від інших характеристик.

Для визнання полімерного з'єднання новим запропоновано наступне умова - необхідно, щоб воно хоча б по одному основному параметру відрізнялося від інших відомих сполук, причому слід використовувати такі методи вимірювань, які дозволили б безпосередньо визначити основні параметри.

Похідні і експлуатаційні параметри лише побічно пов'язані зі структурою полімерного з'єднання, причому зв'язок цю часто важко пояснити, тому ці параметри можна використовувати лише як допоміжні характеристики, наприклад, коли визначені деякі основні параметри, вони допомагають уточнити останні. Одних похідних і тим більше експлуатаційних параметрів для характеристики полімерного сполуки недостатньо.

Всі науково-технічні проблеми, пов'язані з характеристикою та ідентифікацією високомолекулярних сполук, що не залежать від патентно-правових правил. Тому критерії охороноздатності високомолекулярних сполук в будь-якій патентної системі не можуть бути визнані задовільними, якщо вони не беруть до уваги суто хімічні проблеми, вирішені спільно з патентно-правовими, що і продемонстрував Міжнародний симпозіум у Франкфурті-на-Майні. На жаль, вітчизняні хіміки не беруть жодної участі в розробці правил, що регулюють патентування в області хімії, і більше того, не проявляють належного інтересу до проблем, з чим неодноразово довелося стикатися автору цієї брошури.

Неідентифіковані хімічні сполуки. Існує цілий ряд хімічних сполук продуктів, які не можуть бути описані досить виразно структурними ознаками або фізико-хімічними характеристиками.

До таких сполук відносяться: продукти крекінгу і неповноцінного окислення парафінових і нафтових дистиляторів, продукти обробки тваринних і рослинних матеріалів (гідролізу жирів, масел, воску), екстракти, похідні лігніну і т.д. Всі ці продукти є хімічними сполуками складного складу.

Іноді неможливо визначити, за рахунок чого отримані ті чи інші характеристики, тобто обумовлені вони структурою основної речовини або ж кількістю і якістю побічних продуктів або домішок. В іншому випадку властивості будуть визначатися походженням вихідної сировини, взятого для хімічної переробки.

Специфіка аналізованого об'єкта полягає в тому, що він повинен бути розглянутий за двома напрямками.

По-перше, необхідно виявити близький за прийомами відомий спосіб і встановити відмітні ознаки.

По-друге, необхідно визначити, отриманий новий продукт або поліпшений відомий продукт, або відомий продукт, але сам спосіб вдосконалений.

Оскільки продукти суворо не ідентифіковані, можуть виникнути труднощі в подібній оцінці. І тут вирішальними чинниками виступають відмінні ознаки способу та їх зв'язок з властивостями продукту.

Спосіб може бути охороноздатним в будь-якому випадку - отримано новий продукт, або відомий, але з досягненням нового результату, оскільки новизну і патентоспроможності способу визначають нові ознаки способу, а не новизна продукту. Для доказу отримання нового продукту необхідно залучати додатково до розпізнавальних ознаками способу фізико-хімічні характеристики продукту або будь-які його властивості.

Якщо спосіб новий, але отримано відомий продукт, то, природно, слід патентувати спосіб.

Якщо отримано новий продукт, то можуть бути два варіанти - новизна продукту обумовлена ​​новизною способу і новий продукт отримано в аналоговий спосіб.

В останньому випадку існує єдина можливість - захист продукту з залученням для характеристики як властивостей, так і прийомів способу.

У першому випадку може бути захищений як спосіб, який забезпечить непряму захист продукту, так і продукт, охарактеризований так само, як сказано вище.

Захист і способу та продукту в даному випадку не є можливою, оскільки буде представляти подвійне патентування по суті одного винаходу.

Для характеристики композицій відповідно до п.3.2.4.3 (5) "Правил" використовуються такі ознаки:

• якісний (інгредієнти) склад;

• кількісний (вміст інгредієнтів) склад;

• структура композиції;

• структура інгредієнтів

Для характеристики композиції невстановленого складу можуть використовуватися фізико-хімічні, фізичні та утилітарні показники та ознаки способу одержання.

Під простими механічними сумішами зазвичай мають на увазі такі композиції, які отримані шляхом змішування вихідних компонентів, не зазнають при цьому ніяких фізико-хімічних чи хімічних перетворень.

Остання зумовлює ту обставину, що при аналізі такої суміші кожен компонент може бути визначений безпосередньо, що спрощує питання, пов'язані з оцінкою порушення патенту на такі об'єкти винаходу.

До композиціям, отриманим із здійсненням хімічних і (або) фізико-хімічних процесів, відносять різні сплави, скла, керамічні композиції тощо, отримані шляхом змішування вихідних інгредієнтів, при якому відбуваються різні хімічні і фізико-хімічні процеси, що призводять до їх зміни . При цьому кінцевий продукт не ідентифікується як хімічна сполука.

Деякий особливе становище займають композиції, в яких компоненти до моменту використання перебувають в роздільному стані, а ті чи інші процеси взаємодії між ними протікають безпосередньо при застосуванні. Типовими прикладами таких складів (строго кажучи, їх назвати композиціями не можна, оскільки єдиного цілого вони не представляють) є рідкі ртутні палива, різні фарбувальні склади та ін За кордоном останні часто називають "засобами".

Композиції, що відрізняються використанням в якості активного початку нових хімічних сполук, як показує аналіз класів А61К і AO1N, в яких переважно патентуються подібні композиції, більшість патентів класифіковані тільки по одному класу - за призначенням.

Матеріали представляють собою найпоширеніший і найрізноманітніший вигляд технічних об'єктів. Вони включають широкий спектр об'єктів - від хімічних елементів, їх з'єднань і сплавів, неорганічних, органічних сполук до біоматеріалів або матеріалів, побудованих з матриць з хімічно закріпленими неорганічними, органічними, металокомплексної сполуками, а також ферментів, тканин, бетонів піно-і поропластов і т . д. Про значимість матеріалів свідчить література.

Речовини, штами мікроорганізмів, культури клітин рослин і тварин можуть бути охоплені загальним терміном "матеріали". Для кожного з цих видів матеріалів у "Правилах" наведені специфічні ознаки, якими вони характеризуються. Але зазначена в Законі група об'єктів не вичерпує всі можливі види матеріалів. Існує численна група технічних об'єктів, які інакше ніж матеріали не можна назвати і які характеризуються іншими ознаками, ніж ті, якими характеризуються речовини і штами. На практиці доводиться мати справу дуже часто саме з такими матеріалами.

Термін "матеріал" придатний і в разі патентування речовин (особливо у разі нестехеометріческіх хімічних сполук та полімерних композицій), і, звичайно, у більш вузькому значенні - тканини, волокна та інші, при цьому особливі матеріали можуть являти собою готовий виріб. Представляється, що дуже вдало "виріб" визначено в класифікаторі США (клас 428) - "виріб - окремий, певний, що має три виміри предмет у своїй остаточній, використовуваної формі; на відміну від напівфабрикатів (наприклад, аркуша), з якого виріб може бути виготовлено ".

Патентів на матеріали значну кількість в повній відповідності з тією значимістю, яку мають вони в техніці. Патентні закони зарубіжних країн, наприклад США та ін, включають матеріали як Патентоспроможні об'єкти техніки. Видається, що якщо не Патентний закон (текст якого, ймовірно, складно міняти), то нормативні правила (удосконалювати які не тільки можна, а й треба) повинні визнати матеріали як самостійний об'єкт техніки з можливістю характеристики їх різними ознаками (речовин, способів, конструктивні ), що було нами запропоновано ще в 1938 р. [2,9].

1.3. Структури Маркуша

Одна з найбільш складних і специфічних проблем оцінки широти і обсягу прав пов'язана з так званими структурами Маркуша, або родовими хімічними структурами [2].

Родові структурні формули (за кордоном набуло поширення назву структури Маркуша) - це узагальнені хімічні структури, які самі по собі не відповідають якомусь конкретному з'єднанню, а включають безліч з'єднань, іноді нескінченне число, якщо містять невизначені терміни, наприклад, гетероцикли, заміщені ароматичні радикали і т.д. [3]

Автор нового з'єднання має право на максимально можливий захист своєї розробки і відповідно на отримання більших прав. Саме цей висновок, підтверджений досвідом більшості промислово розвинених країн, знайшов п.2.1.3. Правил, що стосуються об'єкта винаходу "речовина".

Очевидно, що "максимально можливий захист" і використання у формулі винаходу загальних та / або альтернативних понять лежать в одному руслі вирішення питання захисту прав винахідника: перше неможливо без використання другого, друге - основа першого.

Об'єктивно, з урахуванням специфіки хімії, як часто вживається ознаки світовий досвід використовує так звану структуру Маркуша, яка є своєрідним конгломератом із загального поняття (загальної структурної формули або фрагмента структури з низкою заступників-радикалів) і альтернативних понять (вид радикалів-заступників в одному і тому ж становищі в цій формулі або фрагменті) [10].

Формула Маркуша сама по собі не відповідає ніякому конкретному з'єднанню, вона просто є зручним способом позначення хімічних структур в узагальненому вигляді. На практиці їй може відповідати велика кількість конкретних сполук. Формула Маркуша включає один або кілька варіантів заступників, які об'єднуються у групу альтернативних структур [2].

Тривалий період захисту винаходів переважно авторськими свідоцтвами не міг не вплинути на психологію вітчизняних винахідників. Це виражається в штучно обмеженому обсязі домагань у заявках російських авторів - як правило, формула винаходу виявляється побудованої з урахуванням тільки конкретних прикладів здійснення ІЗ, приводяться в описі. [3]

Структури Маркуша стали захищати величезна кількість реально не отриманих хімічних сполук, тобто просто гіпотетичні структури, створивши феномен "паперової" хімії [10].

Структури Маркуша, не будучи обмеженими будь-якими правилами, дозволяють включити величезну кількість хімічних сполук, що відносяться до різних класів (маються на увазі класи хімічних сполук і відповідні їм класи МПК).

Для патентного пошуку таких структур необхідно створення нових спеціальних БД, без яких неможливо здійснити дослідження за умовою патентоспроможності "новизна". За кордоном такі БД створюються, але вони дорогі і з обмеженими можливостями. У нашій країні практично відсутня можливість провести патентний пошук хімічних структур.

Широкі домагання в хімії, що стали можливими завдяки родовим структурам, виправдовують великими витратами на синтез та випробування нових хімічних сполук, особливо у фармакології. Отримавши і зазнавши декілька хімічних структур, фармацевтичні фірми патентують не тільки їх, а безліч інших, які, на їхню думку, є структурними аналогами і імовірно будуть мати такі ж властивості, як реально отримані і випробувані з'єднання. Раніше вже було сказано про легкість, з якою можна обійти патент на одиничне хімічна сполука, Однак за відсутності будь-яких правил, що регулюють широту родових структур, багато Патентовласники стали проявляти "жадібність", щоб зробити великі претензії невразливими для патентної експертизи, їх стали представляти в заплутаній і неясною формі. Зловживають занадто широкими структурами Маркуша переважно близько 10 фірм, при цьому відношення до них у різних країнах різне. Наприклад, Японія перешкоджає подачі з боку іноземних фірм занадто широких структур Маркуша, а в нашій країні вітчизняні винахідники з допомогою своїх патентних повірених обрали крайній і невигідний варіант захисту, а для іноземних фірм, що мають багатий досвід у складанні структур Маркуша, патентна експертиза відкрила широкі ворота.

У нових "Правилах складання та подання заявок на видачу патенту на винахід" в п.3.2.4.5. (3) відбито ставлення до загальних структурним формулами:

"Якщо винахід відноситься до групи (ряду) нових індивідуальних хімічних сполук з встановленою структурою, описуваних загальної структурної формулою, підтверджується можливість отримання всіх з'єднань групи (ряду) шляхом приведення загальної схеми способу одержання, а також приклад отримання конкретного з'єднання групи (ряду), а якщо група (ряд) включає з'єднання з різними за хімічною природою радикалами - прикладів, достатніх для одержання сполук з цими різними радикалами.

Для отриманих сполук наводяться також структурні формули, підтверджені відомими методами, фізико-хімічні константи, докази можливості реалізації зазначеного призначення із підтвердженням такої можливості у відношенні деяких сполук з різними за хімічною природою радикалами ".

Але різноманіття функціональних груп і радикалів в органічній хімії дуже велике, тому невизначене поняття - "різні за хімічною природою радикали" по суті не передбачає обмежень для будь-якого виду загальної структури та необхідної кількості прикладів.

Враховуючи ту обставину, що структури Маркуша набули поширення, як у міжнародній патентній практиці, так і у вітчизняній переважно для іноземних авторів, нашим патентним повіреним слід використовувати можливості більш широкої захисту, надані нині діючими "Правилами".

Створення правил, що регулюють структури Маркуша, - завдання непросте, що відзначалося і зарубіжними патентознавцями. Тим не менше деякі вимоги можна позначити вже зараз.

1. Родова структурна формула повинна бути представлена ​​хімічною формулою, що дозволяє класифікувати її в загальному вигляді, а не після введення альтернативних фрагментів структури. Іншими словами, родова структура не повинна представляти буквену схему, яка сама по собі хімічною формулою не є (наприклад, заявка ФРН 3600052 захищає гетероциклічні сполуки формули К1-А1-21А2-(22-А2) К2, а далі розшифровка).

2. Родова структура повинна містити чітко виписану загальну для всіх з'єднань, що входять у групу, - основну, незмінну частину молекули, тобто альтернативними фрагментами можуть бути тільки заступники. Ця вимога, враховуючи різноманіття органічних сполук і безмежні комбінаційні можливості структурних фрагментів, слід вивчити більш детально і пов'язати з питаннями самого різного характеру: класифікації, патентного пошуку, сплати мит, багатоланкової формули винаходу і єдності винаходу, еквівалентності, критеріями охороноздатності. Тут широке поле для аналізу і досліджень патентознавців та експертів, що займаються науковими та методологічними розробками.

3. Родова структура не повинна містити невизначені хімічні терміни: гетерил, гетерил з атомами азоту і кисню (це теж неконкретний термін, хоча й трохи обмежений), алкіл (без обмеження числа атомів вуглецю), арил, заміщений арил і т.д.), які припускають необмежене число можливих конкретних втілень. Тим більше неприпустимо використання функціональних термінів, наприклад, відщеплюється група, фотохромних група і т.д., що не несуть безпосередньої хімічної інформації.

4. Родова структура не повинна містити варіації всередині альтернативних структурних фрагментів, тобто структури типу "каскаду".

5. Якщо родова структура включає не найближчі структурні аналоги, то кожне з'єднання повинно бути реально отримано й розглянуто, тобто кількість прикладів визначається в залежності від структурної близькості об'єднуються сполук. Однак поняття "структурні аналоги" для патентно-правової практики не визначено, а тому в даний час питання експериментального підтвердження формули винаходу, що представляє родову хімічну структуру, також залишається відкритим. [3].

У зв'язку з тим що родові структурні формули захищають велика кількість реально не отриманих хімічних сполук, одна з проблем полягає в тому, як бути у випадку, коли хтось дійсно отримав хімічна сполука, яка підпадає під загальну формулу, раніше запатентовану.

Закордонна практика виробила для подібних випадків таке патентно-правове поняття, як "селективне" винахід, який може бути використано для різних широких формул винаходи, але воно особливо актуально в області органічної хімії. [10].

Для розв'язання виникаючої проблеми зарубіжна патентно-правова практика пропонує так звані патенти на "селективні" винаходи, які, на думку деяких авторів, забезпечують їх власникам такий же обсяг прав, як і звичайні патенти на хімічні сполуки. Визнання нової пропозиції "селективним" винаходом на хімічну сполуку пов'язано з вдалим відбором (селекцією) з раніше описаної і запатентованою родової структури невеликого числа сполук або навіть одного з `єднання, щодо яких вдалося довести, що вони мають практично цінними властивостями, що дозволяють використовувати їх за істотно новому призначенням.

Згідно з усталеною за кордоном практиці, щоб подібна пропозиція могло бути сформульоване як винахід на речовину (хімічна сполука), воно має задовольняти трьом основним умовам:

• обрана група речовин повинна мати практично цінними властивостями, які істотно відрізняються від властивостей, притаманних всьому роду або класу сполук;

• цими цінними властивостями повинні володіти всі члени обраної групи;

• повинно бути доведено, що знову відкритими цінними властивостями володіють тільки речовини з обраної групи, а не всі члени родової структури взагалі.

Однак на практиці ці умови виконати не так просто, особливо якщо "селекція" зроблено з родової структури, що містить мільйони конкретних сполук. Виникають складності хоча б з точки зору здійснення патентного пошуку.

Ні про оцінку охороноспроможності "селективних" винаходів, ні про обсяг прав, що випливають з патенту на них, ні про господарську залежності між власниками першого патенту і патенту на "селективні" винаходи в наших нормативних документах або патентно-правових актах жодних відомостей немає. [3]

2. Особливості складання формули винаходу, що відноситься до речовини

Нове, індивідуальне хімічне з'єднання характеризується у формулі винаходу символом, графічним зображенням зв'язків між атомами в молекулі, тобто структурною формулою, яка сама по собі не може служити засобом розпізнавання об'єкта винаходу в його практичному використанні. Порівняння або зіставлення реального технічного об'єкта зі структурною формулою - безглузда операція. Отже, основну функцію формули винаходу - служити безпосередньої мірою для встановлення факту використання винаходу - формула винаходу на хімічне з'єднання не виполняет.д.ля того, щоб довести відповідність реального об'єкта тій формулі винаходу, тобто тій структурі, яка в ній зображена, необхідні додаткові умови, а саме ідентифікація хімічної сполуки. Ідентифікація - це встановлення виду і стану молекул хімічної сполуки, а також система доказів відповідності хімічної сполуки тієї хімічної структурі, яку йому приписують. При цьому проводять зіставлення фізико-хімічних констант, властивостей, даних спектральних аналізів і реакцій. Звідси ясно, яку першорядну роль набувають питання ідентифікації і, отже, характеристики хімічної сполуки з допомогою певних властивостей, так як на практиці саме вони використовуються для порівняння реального об'єкта з тим, він запатентований і описаний структурною формулою.

Слід врахувати, що питання ідентифікації хімічних сполук, встановлення їх "хімічної фізіономії" не завжди прості. До цих пір не існує єдиної схеми аналізу та ідентифікації органічних сполук. Ступінь докази отримання запатентованої, заявленої або опублікованої в літературі хімічної структури, тобто ступінь докази реальності хімічної сполуки, має важливе значення при визначенні новизни хімічних сполук.

Друге своєрідність формули винаходу на хімічну сполуку взагалі - існування двох видів або типів формул винаходи, так званої "абсолютної" і обмеженою призначенням або застосуванням.

Виникнення цих двох форм у патентно-правовій практиці знову таки наслідок своєрідності самого хімічної сполуки.

Дійсно, якщо пристрій, композиція чи спосіб вже при створенні пов'язані з певним призначенням, то хімічна сполука може бути результатом суто академічного дослідження. Сама по собі хімічна структура не несе конкретної інформації про призначення, але при цьому можливостей виявити навіть кілька призначень або областей застосування дуже багато, незрівнянно більше, ніж у інших видів об'єктів винаходу.

Такі практично необмежені можливості використання одних і тих же хімічних сполук у силу їх поліфункціональності з точки зору патентного права спричиняють за собою необмежений обсяг захисту. Якщо додати до цієї обставини широкі можливості у здійсненні різних способів отримання одного і того ж індивідуального хімічної сполуки, то стає зрозумілим, чому "абсолютна" захист хімічних сполук викликала у багатьох патентознавців побоювання. Такий захист дає право патентовласнику контролювати всі види використання та технології отримання хімічних сполук. У тих країнах, де хіміки досить професійно орієнтуються в наслідках патентно-правової практики, саме вони були ініціаторами тієї або іншої форми захисту хімічних сполук.

При абсолютній формі захисту хімічних сполук формула винаходу містить тільки структурну формулу. При обмеженій призначенням формі захисту формула винаходу має наступний вигляд: "з'єднання структурної формули А в якості інсектициду".

У першому випадку власник прав отримує певні права на будь-яке подальше використання запатентованого ним з'єднання і на будь-які нові способи його отримання і застосування.

Тобто кожен, запатентував новий спосіб його одержання або застосування, буде зобов'язаний отримати ліцензію від першого власника патенту. Правда, при цьому перший власник прав, у свою чергу, повинен буде отримати відповідну ліцензію, якщо захоче використовувати нові запатентовані не їм способи отримання або застосування.

Така форма захисту дозволяє вибудувати певну ієрархію патентних прав, по заслугах віддаючи належне творцеві нового хімічної сполуки.

Друга форма - обмежена призначенням - призводить до невизначеності. Недарма у ФРН після введення прямої захисту хімічних сполук дуже скоро відмовилися від такої форми, перейшовши на абсолютну. Для того щоб зрозуміти, чому друга форма захисту хімічних сполук призводить до значного звуження прав творця нового хімічної сполуки, а також до невизначеності у сфері використання, необхідно нагадати, за яких умов можна говорити про порушення патенту. Відповідно до ГК РФ Стаття 1358, п.2 порушенням виключного права патентовласника визнається несанкціоноване виготовлення, застосування, ввезення, пропозицію до продажу продукту, що містить запатентований винахід, а продукт визнається виготовленим з використанням запатентованого винаходу, якщо в ньому використано кожну ознаку винаходу, включений до незалежного пункту формули винаходу. [6, Стаття 1358, п.3]

Оскільки ознака, що визначає призначення, входить до незалежного пункту формули, то виготовлення, ввезення, пропозицію до продажу, а також будь-яке застосування, крім зазначеного у формулі, не буде порушенням патенту. [2]

Відповідно до підпункту (6) п.3.3.1. Правил ознака, що включається до формули винаходу, доцільно виражати загальним поняттям, якщо виявлено декілька форм реалізації ознаки, кожна з яких у сукупності з іншими істотними ознаками забезпечує одержання одного і того самого технічного результату, або у вигляді альтернативних понять, які характеризують різні форми реалізації ознаки, але забезпечують одержання одного і того самого технічного результату.

Стосовно до області хімії біологічно активних сполук зазначена норма могла б бути використана, наприклад, згідно з наступною схемою: заявник, отримавши нове з'єднання з хімічною структурною формулою А, що володіє біологічною активністю, в першу чергу визначається в питанні про доцільність захисту патентом саме цього конкретного з'єднання. Оскільки дуже часто нове з'єднання виявляється представником групи сполук, що володіють однаковою (за виглядом, але не обов'язково за рівнем) активністю, заявнику слід переконатися в тому, що з'єднання не відноситься до числа сполук подібної групи. При цьому йому часто не обов'язково проводити додаткову експериментальну опрацювання. Заявник не повинен упускати з уваги ту обставину, що Правила дозволяють йому теоретично обгрунтувати можливість одержання похідних сполуки (або вона сама є похідним іншого з'єднання) із бажаною активністю, тобто введення в молекулу радикалів, які свідомо або не будуть суттєво впливати на цінне біологічна властивість (активність), або, навпаки, будуть його розвивати або навіть доповнювати [7, пп. (2) п.3.3.2.4. і пп. (1) п.3.3.2.5].

У разі, якщо заявник у результаті таких досліджень (теоретичних чи експериментальних) виявляє (встановлює), що в якості заступників у формулі А можуть бути представлені, наприклад, R 1 - водень, алкіл, карбокси і т.д., R 2 - водень , галоид, гідрокси і т.д., R 3 - водень, гідрокси, алкіламіни, ціклоалкіл і т.д., йому слід подати заявку на групу сполук, що мають загальну структуру (структурну формулу). Т. е. в даному випадку формула винаходу могла б бути представлена, наприклад, наступним чином:

З'єднання загальної структурної формули (1), де (далі розшифровуються значення R і А). [10]

Специфіка індивідуального хімічної сполуки визначає таке звуження обсягу прав, так як воно може бути створено і дуже часто спочатку створюється незалежно від його наступних застосувань. Таким чином, порушенням такого обмеженого патенту буде тільки застосування в якості інсектициду. Здійснення контролю за порушенням патенту на стадії використання, наприклад, на полях (або де б то не було) вкрай складно, якщо не сказати практично неможливо. Якщо безконтрольно виробляється і продається сполука А, то покупець має право використовувати його на свій розсуд. Інша справа, якщо на товарі написано, що це інсектицид, тоді вже продаж його стає порушенням. [3]

Відповідно до "Правил" у формулі винаходу на хімічну сполуку не потрібно вказувати на його призначення, а це означає не що інше, як абсолютний захист: "У формулу винаходу, що характеризує хімічну сполуку з встановленою структурою будь-якого походження, включаються найменування з'єднання за однією з прийнятих у хімії номенклатур або позначення з'єднання і його структурна формула (призначення з'єднання може не вказуватися) "[7, П.3.3.4.].

У разі хімічної сполуки з невстановленою структурою (неідентифіковані хімічні сполуки, з'єднання невстановленого складу) у формулі винаходу наводяться найменування, що містить характеристику призначення з'єднання, фізико-хімічні та інші характеристики, що дозволяють відрізнити дане з'єднання від інших, зокрема ознаки способу його отримання. [7, П.3.3.4.].

Нижче наведені приклади формул винаходи на неорганічні і органічні сполуки.

Приклад 1.

Патент РФ N 2030359

1. Циклічна боросдержащих кислота формули

2. Спосіб отримання з'єднання по п.1, що полягає в тому, що ...

Приклад 2.

Патент РФ N 2008307

1,4-біс (1,3,5-триметил-2-етоксикарбоніл-піроліл-4) - 1-ціан-тріціанвініл-1-Бутен-3 структурної формули як сенсибілізатора фотопровідності полі-9-вінілкарбазола.

В обох випадках захищено по одному з'єднанню і вказано призначення, яка відповідно до "правил" не потрібно.

Однак, якщо в прикладі 1 неорганічне хімічне з'єднання не дозволяє представити аналогічні варіації структури, то в прикладі 2 органічне хімічна сполука представленої структури може мати гомологи, наприклад, при заміні метильних груп як біля атома азоту, так і вуглецю на інші алкільні групи, або етил -радикал в карбонільних групах на інші алкілрадікали, які, ймовірно, будуть мати такі ж властивості, не кажучи вже про інші аналоги, у яких, скажімо, вуглеводневі радикали будуть містити різні функціональні групи, наприклад, галоид, гідроксил і т.д .

Будь-який, що застосовує близькі за структурою хімічні сполуки в тій же якості не буде порушувати даний патент, сфера правової охорони якого обмежена тільки одним з'єднанням. За відсутності експериментальних даних у винахідників нормативні правила дозволяють захищати групу найближчих гомологів, що робить наведений патент вразливим і не володіють достатнім ступенем захисту, упущені значні можливості розширення обсягу домагань при тому ж експериментальному підтвердженні. Аналіз формул винаходів на нові хімічні сполуки показує, що вітчизняні автори патентують переважно 1-10 сполук в одній формулі винаходу, в той час як іноземні автори - дуже велика їх кількість останніх.

"Правила" допускають абсолютну форму захисту хімічних сполук, і цим слід користуватися і відповідно захищати права.

До нестехеометріческім з'єднанням, так звані бертоліди, відносяться монокристали, найбільш відомі.

Монокристали - це не нова кристалічна форма відомого з'єднання, це гігантські молекули, структура яких визначається структурою кристалічної решітки, при цьому хімічний склад не є чимось визначеним і незмінним, але тим не менш може бути описаний кристаллохимический формулою (але не структурної формулою, як це має місце у разі індивідуальних сполук).

Для характеристики речовин, одержаних шляхом ядерного перетворення, використовуються, зокрема наступні ознаки:

- Якісний склад (ізотоп (ізотопи) елемента);

- Кількісний склад (число протонів і нейтронів);

- Основні ядерні характеристики: період напіврозпаду, тип та енергія випромінювання (для радіоактивних ізотопів) [7, 3.2.4.3., П.5].

У разі нуклеїнових кислот і білків у формулу винаходу включаються їх найменування з зазначенням призначення, номер послідовності (нуклеотидів - у переліку послідовностей для нуклеїнових кислот, амінокислот - у переліку послідовностей для білків), а також фізико-хімічні та інші характеристики, що дозволяють відрізнити даний продукт від інших. Якщо послідовність нуклеотидів кодує амінокислотну послідовність білка, додатково наводиться функція цього білка.

У формулі винаходу, що відноситься до композиції, наводяться її найменування з зазначенням призначення, що входять в композицію інгредієнти і, при необхідності, кількісний вміст інгредієнтів.

Якщо у формулі винаходу, що відноситься до композиції, наводиться кількісний вміст інгредієнтів, вони виражаються в будь-яких однозначних одиницях, як правило, двома значеннями, що характеризують мінімальний і максимальний межі змісту.

Допускається зазначення змісту одного з інгредієнтів композиції одним значенням, а змісту інших інгредієнтів - у вигляді інтервалу значень по відношенню до цього одиничного значенням (наприклад, вміст інгредієнтів наводиться на 100 мас. Ч. основного інгредієнта композиції або на 1 л розчину).

Допускається зазначення кількісного вмісту антибіотиків, ферментів, анатоксинів тощо у складі композиції в інших одиницях, ніж одиниці решти інгредієнтів композиції (наприклад, тис. од. стосовно до масового кількості інших інгредієнтів композиції).

Для композицій, призначення яких визначається лише активним початком, а інші компоненти є нейтральними носіями із кола традиційно застосовуються у композиціях цього призначення, допускається зазначення у формулі тільки цього активного початку і його кількісного вмісту у складі композиції, у тому числі у формі "ефективна кількість" .

Іншим варіантом характеристики такої композиції може бути вказівка ​​в ній, окрім активного початку, інших компонентів (нейтральних носіїв) у формі узагальненого поняття "цільова добавка". У цьому випадку вказується кількісний вміст активного початку і цільової добавки.

Якщо в якості ознаки винаходу зазначено відома речовина складного складу, допускається використання його спеціального назви із зазначенням функції або властивості цієї речовини і його основи. У цьому випадку в описі винаходу наводиться джерело інформації, у якому ця речовина описано [7, п.3.3.4.].

Формули винаходу механічних сумішей особливою специфікою не відрізняються і мають різний вигляд залежно від характеру новизни композиції (абсолютно нове поєднання інгредієнтів, додавання нового інгредієнта у відоме поєднання, нове кількісне поєднання інгредієнтів та ін.)

3. Особливості складання опису винаходу, що відноситься до речовини

Опис починається з назви винаходу. У разі встановлення рубрики діючої редакції МПК, до якої належить заявляється винахід, індекс цієї рубрики наводиться перед назвою.

Опис містить такі розділи:

- Область техніки, до якої належить винахід;

- Рівень техніки;

- Розкриття винаходу;

- Короткий опис креслень (якщо вони містяться в заявці);

- Здійснення винаходу;

- Перелік послідовностей (якщо послідовності нуклеотидів та / або амінокислот використані для характеристики винаходу). [7, п.3.2.2.]

Особливе місце займають розділи - розкриття винаходу і його здійснення.

Сутність винаходу як технічного рішення виражається у сукупності суттєвих ознак, достатньої для досягнення забезпечуваного винаходом технічного результату.

Ознаки належать до суттєвих, якщо вони впливають на можливість отримання технічного результату, тобто знаходяться в причинно-наслідкового зв'язку із зазначеним результатом.

Технічний результат являє собою характеристику технічного ефекту, явища, властивості тощо, об'єктивно виявляються при здійсненні способу чи при виготовленні або використанні продукту, в тому числі при використанні продукту, отриманого безпосередньо способом, що втілює винахід.

1) Для характеристики хімічних сполук у розділі опису розкриття винаходи використовуються, зокрема наступні ознаки:

- Для низькомолекулярних сполук з встановленою структурою - якісний склад (атоми певних елементів), кількісний склад (число атомів кожного елемента), зв'язок між атомами і взаємне їх розташування в молекулі, виражене хімічною структурною формулою;

- Для високомолекулярних сполук з встановленою структурою - структурна формула елементарного ланки макромолекули, структура макромолекули в цілому (лінійна, розгалужена), кількість елементарних ланок або молекулярна маса, молекулярно-масовий розподіл, геометрія і стереометрія макромолекули, її кінцеві та бокові групи, для кополімерів - додатково співвідношення сомономерних ланок і їх періодичність; для нуклеїнових кислот - послідовність нуклеотидів або еквівалентний їй ознаку (послідовність, комплементарна відомою по всій довжині; послідовність, пов'язана з відомою вирожденність генетичного коду); для білків - послідовність амінокислот або еквівалентний їй ознаку (кодує послідовність нуклеотидів );

- Для з'єднань з невстановленої структурою - фізико-хімічні та інші характеристики (у тому числі ознаки способу отримання), що дозволяють відрізнити дане з'єднання від інших. [7, п.3.2.4.3.]

Відповідно до п.2 підпунктом 3 ст.1375 4 частини ГК та підпунктом (2) п.3.3.1. Правил формула винаходу повинна бути повністю базується на описі, тобто характеризувати винахід поняттями, що містяться в описі. Виконуючи цю вимогу, заявник зобов'язаний як мінімум привести (вказати) в описі винаходу всі використовувані у формулі винаходу загальні та альтернативні поняття.

Однак тільки вказівки (перерахування в контексті опису) ознак явно недостатньо для обгрунтування обсягу домагань, позначеного у формулі винаходу [9].

2) Для характеристики композицій використовуються, зокрема наступні ознаки:

- Якісний склад (інгредієнти);

- Кількісний склад (вміст інгредієнтів);

- Структура композиції;

- Структура інгредієнтів.

Для характеристики композицій невстановленого складу можуть використовуватися їх фізико-хімічні, фізичні і інші характеристики, а також ознаки способу одержання. [7, п.3.2.4.3.]

3) Для характеристики речовин, одержаних шляхом ядерного перетворення, використовуються, зокрема наступні ознаки:

- Якісний склад (ізотоп (ізотопи) елемента);

- Кількісний склад (число протонів і нейтронів);

- Основні ядерні характеристики: період напіврозпаду, тип та енергія випромінювання (для радіоактивних ізотопів). [7, п.3.2.4.3.]

У розділі опису здійснення винаходу для винаходу, що відноситься до хімічної сполуки з встановленою структурою, наводяться структурна формула, доведена відомими методами, фізико-хімічні константи, описується спосіб, яким з'єднання отримано, і показується можливість використання винаходу за вказаною призначенням. [7, п.3.2.4.5.]

Заявник повинен розкрити в описі конкретні форми реалізації ознаки, вираженого загальним поняттям, дотримуючись вимог підпункту (3) п.3.2.4.5. Правил. Для цього необхідно привести в описі не тільки загальну схему способу отримання сполук групи, але і приклад отримання конкретного з'єднання групи, а якщо група включає з'єднання з різними за хімічною природою заступниками (радикалами), - приклади, достатні для підтвердження можливості одержання сполук з різними заступниками , тобто, як видається, принаймні, два приклади отримання представників сполук з різними за хімічною природою заступниками в одному і тому ж положенні - для підтвердження правомірності використання загального поняття - і приклад на з'єднання, яке відрізняється хімічною природою (а якщо заступник є також загальним поняттям, наприклад, поряд гомологів, - приклади на отримання нижчих і вищих представників гомологічного ряду, оскільки загальновідомо, що навіть тоді, коли заступниками є сполуки одного гомологічного ряду, тобто сполуки, які характеризуються однаковою хімічною природою, введення їх в молекулу може призвести до отримання сполук різної за видом біологічної активності. Наприклад, ті ж алкіл - відома різниця між представниками вищих і нижчих алкіл і повідомляє ІМІ властивостями новому з'єднанню, хоча б у плані проникності через клітинну чи іншу мембрану). При цьому Правила наказують надавати для підтвердження отримання нового з'єднання не тільки умови його отримання, а й характеристику цільового продукту, що дозволяє його ідентифікувати, тобто відрізнити від інших, а в разі прояву цим з'єднанням певної активності надавати відомості про його активність і методі її перевірки (або встановлення). Зазначені вимоги не виглядають як надзвичайно жорсткі, оскільки термін "приклад" передбачає в тому числі приведення окремих фізико-хімічних характеристик вивчених сполук або (на додаток до опису конкретних випадків здійснення винаходи) повідомлення про відсутність значущих труднощів в отриманні тієї або іншої групи сполук, т . е. посилання на попередній рівень техніки [9].

Якщо хімічна сполука отримано з використанням штаму мікроорганізму, лінії клітин рослин або тварин, описується спосіб його отримання за участю цього штаму, лінії, дані про них, а при необхідності відомості про депонування.

Для біологічно активного з'єднання наводяться кількісна характеристика активності і відомості про токсичність, а в разі необхідності - про вибірковість дії та інші показники.

Якщо винахід відноситься до засобу для лікування, діагностики або профілактики певного стану або захворювання людей або тварин, наводяться достовірні дані, що підтверджують його придатність для реалізації призначення, зокрема відомості про вплив цього засобу на певні ланки фізіологічних або патологічних процесів або про зв'язок з ними.

Якщо винахід відноситься до групи (ряду) хімічних сполук з встановленою структурою, описуваних загальної структурної формулою, підтверджується можливість отримання всіх з'єднань групи (ряду) шляхом приведення загальної схеми способу одержання, а також приклад отримання конкретного з'єднання групи (ряду), а якщо група ( ряд) включає з'єднання з різними за хімічною природою радикалами - прикладів, достатніх для підтвердження можливості одержання сполук з цими різними радикалами.

Для отриманих сполук наводяться також їх структурні формули, підтверджені відомими методами, фізико-хімічні константи, докази можливості реалізації зазначеного призначення із підтвердженням такої можливості у відношенні деяких сполук з різними за хімічною природою радикалами.

Якщо з'єднання є біологічно активними, наводяться показники активності і токсичності для цих сполук, а в разі необхідності - вибірковості дії та інші показники.

Якщо винахід відноситься до проміжного з'єднанню, показується також можливість його переробки у відомий кінцевий продукт, або можливість отримання з нього нового кінцевого продукту з конкретним призначенням або біологічною активністю.

Якщо винахід відноситься до нуклеїнових кислот або білків, наводиться зазначення номера послідовності у переліку послідовностей (нуклеотидів - у разі нуклеїнових кислот, амінокислот - у разі білків), а також фізико-хімічні та інші характеристики, що дозволяють відрізнити даний продукт від інших. Описується спосіб, яким продукт отримано, і показується можливість використання цього продукту за певним призначенням.

Послідовність нуклеотидів або амінокислот представляється шляхом зазначення її номера в переліку послідовностей у вигляді "SEQ ID NO ..." з приведенням відповідного вільного тексту, якщо характеристика послідовності у переліку послідовностей дана з використанням такого тексту. [7, п.3.2.4.5.]

Якщо винахід відноситься до композиції (суміші, розчину, сплаву, склу і т.п.), наводяться приклади, в яких вказуються інгредієнти, що входять до складу композиції, їх характеристика і кількісний вміст. Описується спосіб отримання композиції, а якщо вона містить в якості інгредієнта нова речовина, описується спосіб його отримання.

У наведених прикладах зміст кожного інгредієнта зазначається у такому одиничному значенні, яке знаходиться в межах зазначеного у формулі винаходу інтервалу значень (при вираженні кількісного вмісту інгредієнтів у формулі винаходу у відсотках (по масі або за об'ємом) сумарний вміст усіх інгредієнтів, зазначених у прикладі, дорівнює 100%). [7, п.3.2.4.5.]

4. Особливості визначення патентоспроможності

У патентоведческой літературі існують такі поняття, як пряма і абсолютний захист хімічних сполук. Пряма захист означає, що формула винаходу захищає безпосередньо структуру або найменування хімічної сполуки за загальноприйнятою номенклатурі, по якому структуру можна уявити. Зазвичай це поняття використовується в противагу непрямим шляхах захисту нових хімічних сполук - через захист композицій (засобів), способів застосування (способів захисту рослин, боротьби з шкідниками і т.д.) і способів отримання. В останньому випадку (способи отримання) такий захист пов'язана з патентно-правовою нормою, так званої "непрямою" захистом. При абсолютній прямий захист у формулі винаходу, крім структурної формули, не введено ніяких інших ознак [9].

Порушенням такого патенту на речовину, а точніше, на хімічну сполуку, вважається як виготовлення, так і збут і вживання, навіть якщо технологія його одержання буде нової або його призначення іншим, ніж вказано в описі до патенту. Володарі патентів на нові способи одержання або нове застосування цієї сполуки не можуть організувати його випуск і збут без згоди відповідного патенту на хімічну сполуку. У свою чергу власник патенту на хімічну сполуку не має права проводити захищений його патентом продукт за новою технологією або застосовувати його за новим призначенням без попередньої угоди з власниками патентів на нову технологію або на застосування за новим призначенням [11].

Відомо, що хімія, особливо органічна, представляє дуже широкі можливості для отримання одного і того ж речовини самими різними способами, заснованими на самих різних хімічних реакціях, з використанням різних вихідних реагентів, режимів і т.д. З іншого боку, хімічні органічні сполуки поліфункціональні, вони можуть проявляти різні властивості, вивчення яких у свою чергу призводить до виявлення нових областей застосування, і ці можливості також дуже широкі. Жоден інший об'єкт винаходу, в тому числі і речовини-суміші, композиції, не володіє такими можливостями і таким різноманіттям властивостей.

Хімічна сполука може бути і дуже часто є ознакою будь-якого іншого об'єкта винаходу: з нього складаються речовина-композиція, матеріали, воно використовується як реагент, каталізатор, розчинник і т.д. в нових способах, у способах обробки та отримання нових продуктів і виробів (полімерів, пластиків, тканин і т.д.).

Таким чином, область, контрольована власником патенту на нове хімічне з'єднання, не можна порівняти за широтою ні з патентом на речовину-композицію, ні з патентом на спосіб або пристрій.

Беручи до уваги такий широкий обсяг прав, що випливають з патенту на нове хімічне з'єднання, і з огляду на розвиток хімічної промисловості, тобто розвиток технологій (способів), багато країн далеко не відразу ввели такий вид патентного захисту.

Пряма захист нового хімічної сполуки, обмежена призначенням або біологічно активними властивостями передбачає наступний вигляд формули винаходу, наприклад, "Нове хімічна сполука структурної формули А в якості гербіциду".

Нагадаємо, що відповідно ГК порушенням виключного права патентовласника визнаються "ввезення на територію РФ, виготовлення, застосування, пропозицію про продаж, продаж, інше введення в цивільний оборот або зберігання для цих цілей продукту, в якому використані винахід або корисна модель, або вироби, в якому використаний промисловий зразок, ... Винахід або корисна модель визнаються використаними в продукті або способі, якщо продукт містить, а в способі використано кожну ознаку винаходу або корисної моделі, наведений у незалежному пункті міститься в патенті формули винаходу або корисної моделі, або ознаку, еквівалентну йому і став відомим в якості такого в даній області техніки ... "[6, ст.1358].

У цьому і проявляється специфіка хімічної сполуки як об'єкта винаходу. Будь-яке хімічна сполука з патентної формули, що включає будь-яке призначення, може бути отримано, продано, введено в господарський обороти т.д. і при цьому не порушить такий патент, оскільки хімічна сполука "як таке", тобто як продукт, може бути отримано і реалізовано абсолютно без вказівки призначення, що є недоліком таких патентних формул, обмежених призначенням, особливо коли вони пов'язані з синтезом нових сполук, а не із застосуванням вже відомих по новому призначенню.

Схема 1 - абсолютний захист.

Патентовласник A отримав нове хімічне з'єднання структурної формули (1) і захистив його, вказавши один з видів призначення, наприклад гербіцид, тільки в описі винаходу. Він має виключне право на

Перевірити порушення патенту простіше за все при виробництві і торгівлі та дуже складно, а іноді практично неможливо, при застосуванні. Але наявність виключного права в сферах виробництва і торгівлі дозволяє контролювати застосування, так як без виробництва і продажу не може бути застосування.

Патентовласник B знайшов нове застосування сполуки як лікарського засобу і захистив його застосування як засоби від головного болю.

Не отримавши ліцензії від патентовласника A, патентовласник B не зможе налагодити виробництво і торгівлю ліки. І тут виникає справедлива сфера обмеження патентовладельца A, який для того, щоб торгувати ліками, мусить отримати дозвіл від власника прав B.

У сфері застосування лікар, або пацієнт, або агроном ніколи не можуть бути порушниками. Хто і як може заборонити їм використовувати наявний у продажу продукт з якою завгодно метою?

Схема 2 - захист, обмежена призначенням.

Патентовласник А отримав нове з'єднання і захистив його в якості гербіциду. Порушеннями такого патенту відповідно до закону будуть

Але в силу зазначеної вище специфіки органічної хімії і хімічних сполук реалізувати виключне право у сферах виробництва і торгівлі неможливо, так як ці сфери не пов'язані з конкретним призначенням хімічної сполуки, а також в силу поліфункціональності органічного з'єднання неможливо довести, що грунтується виробництво гербіциду, а не ліки або інсектициду і т.д. Таким чином, практично виключне право такого патенту може бути реалізоване, тільки якщо в торгівлю випускати продукт з етикеткою, що вказує на призначення. Але якщо в сусідньому магазині продається такий же продукт без етикетки, що вказує на призначення (до речі, етикетку теж слід захистити), то заборонити торгівлю патентовласник A не зможе. Він не зможе також заборонити виробництво і вивіз продукту, наприклад, в іншу країну і організацію в ній торгівлі того ж гербіциду.

Така ж невизначеність прав виникає у будь-якого іншого власника прав B, який знайшов інше призначення

Розглядаючи дану ситуацію, необхідно нагадати, що крім прямого порушення патенту існує непряме. Дії, що порушують виключне право патентовласника, у світовій практиці кваліфікуються як пряме порушення патенту. Крім прямого існує непряме порушення, яке полягає в неправомірною поставку або пропозиції до постачання засобів здійснення запатентованого винаходу особами, які не мають права на використання цього винаходу. Сам факт виготовлення порушує патент продукту є достатнім для притягнення порушника до відповідальності незалежно від призначення або подальшого використання підроблених продуктів.

Проте в російському законі відсутня норма щодо непрямого порушенні патенту. Але при її використанні для хімічних сполук буде потрібно в будь-якому випадку особливий підхід, так як підкреслена вище формулювання робить неможливим розмежування прав патентовласників на різні види застосування одного і того ж хімічної сполуки (продукту).

В даний час норма про "непрямою" захисту продуктів чи виробів введена в нові редакції патентних законів багатьох країн.

Норма про "непрямою" захист відноситься до виробів і продуктів. Звичайно, хімічні сполуки можна віднести до продуктів, але справа в тому, що саме стосовно до них норма про "непрямою" захист виявляється недієздатною.

Існує два загальновідомі для хіміків-органіків фактора, які визначають зазначену недієздатність:

1. Одне і те ж хімічна сполука може бути отримано різними способами, які можуть відрізнятися нітруючою агентами, розчинниками, режимами - парофазного і жидкофазного (хлорування і нітрування), хлорують агентами, каталізаторами, способами виділення й очищення й т.д. Це все різні способи отримання одного і того ж продукту.

2. Визначити, яким способом отримано індивідуальне хімічне з'єднання, практично неможливо. [9]

Комбінаторна хімія представляє собою технологію створення і дослідження великих наборів або колекцій хімічних продуктів (наприклад, низькомолекулярних органічних сполук, полімерів, мультімеров, керамічних композицій, і т.д.), які зазвичай називають бібліотеками. Такі бібліотеки отримують шляхом взаємодії або комбінації різноманітних хімічних "будівельних блоків", тобто молекулярних фрагментів, у всіх можливих поєднаннях. У цьому полягає основна відмінність комбінаторної хімії від традиційної хімічної науки, що має справу з отриманням окремих речовин.

Бібліотеки можуть існувати, наприклад, у вигляді суміші сполук, в тому числі в розчині, або у вигляді набору, в якому з'єднання просторово розділені і, можливо, приєднані до твердій основі.

Розвиток комбінаторної хімії нерозривно пов'язано з прогресом в області автоматизації та комп'ютерних технологій, оскільки більшість операцій для комбінаторного синтезу виконується автоматично, а при плануванні синтезу активно використовуються комп'ютерні розрахунки. Тому правильніше було б назвати цю галузь не комбінаторної хімією, а комбінаторної технологією, що використовує традиційні методи органічної хімії, модифіковані з урахуванням специфіки комбінаторного підходу, наприклад, для роботи в автоматичному режимі або з мікрокількостей речовин. Поява комбінаторної хімії дозволило скоротити термін розробки нових лікарських засобів, оскільки на зміну ручному синтезу та аналізу сполук прийшли автоматизовані методи. Слід також зазначити, що комбінаторний підхід може використовуватися в різних галузях хімії, тобто в органічної, неорганічної хімії, хімії полімерів.

Аналіз зарубіжних і вітчизняних патентних документів, що відносяться до комбінаторної хімії, показав, що приблизно в 40% випадків у формулі винаходу присутній новий об'єкт - "бібліотека речовин". В якості родового поняття цього об'єкта у формулі винаходу використовуються терміни "набір", "колекція" і "матриця".

Можна виділити наступні основні способи характеристики бібліотек речовин у формулі винаходу:

1) за допомогою формули Маркуша, що охоплює сполуки, що входять до складу бібліотеки;

2) за допомогою ознак, що відносяться до форми представлення бібліотеки, наприклад, до мітці або носію, без вказівки структурної формули сполук;

3) "продукт через процес".

Виникає проблема встановлення новизни і винахідницького рівня бібліотек, що складаються лише з відомих сполук, а також індивідуальних сполук, які раніше були описані у складі бібліотеки.

Іноді для характеристики бібліотеки використовують ознаки, що відносяться до форми її подання, наприклад, якщо хімічні продукти в складі бібліотеки приєднані до носія ("бібліотека, що складається з набору молекул, приєднаних до розчинного полімерному з'єднанню"). Якщо заявлений спосіб отримання бібліотеки, то досить часто застосовують формулювання "продукт через процес" або у формулу включають окремі ознаки способу одержання.

Що стосується встановлення новизни, то, на загальну думку, в даному випадку повинні прийматися до уваги тільки ті документи з рівня техніки, які відносяться до бібліотек, за винятком випадку, коли бібліотека охарактеризована таким чином, що може складатися з одного з `єднання.

При встановленні відповідності умові винахідницького рівня насамперед слід враховувати, в якому вигляді отримана комбінаторна бібліотека - у вигляді суміші або набору окремих просторово розділених сполук (матриці). Оскільки способи створення бібліотек добре відомі, даний клас сполук також добре відомий, винахід може бути не визнано патентоспроможним через невідповідність умові винахідницького рівня, якщо тільки у формулі немає інших характерних ознак. Таким чином, в цих випадках об'єкт "бібліотека" без зазначення форми подання може виявитися непатентоспроможним, так само як і об'єкт "бібліотека" типу матриці, але об'єкт "бібліотека" типу суміші сполук може бути визнаний патентоспроможним, оскільки подання у формі суміші можна розглядати як додатковий відмітна ознака. Отримання ще однієї бібліотеки можна розцінювати як розширення асортименту комбінаторних бібліотек, що звільняє заявника від необхідності підтверджувати наявність несподіваних переваг чи можливостей [12].

Глава 2. Практична частина

У практичній частині дипломної роботи представлено опис заявки на З "Бетонна суміш". У заявці описаний склад нової бетонної суміші та спосіб її приготування.

У додатках 1-6 представлений комплект документів, що подаються разом із заявкою, в додатках 7 - 10 відображує діловодство за заявкою:

Додаток 1 - Супровідний лист

Додаток 2 - Довіреність на ведення діловодства від ТДТУ

Додаток 3 - Клопотання про відстрочку від сплати мита за подачу заявки на ІЗ

Додаток 4 - 6 - Бланки заяви на подачу заявки

Додаток 7 - Повідомлення про надходження та реєстрації заявки

Додаток 8 - Повідомлення про позитивний результат формальної експертизи

Додаток 9 - Клопотання про проведення експертизи по суті і відстрочення від сплати патентного мита за проведення експертизи

Додаток 10 - Повідомлення про проведення експертизи по суті

МПК8: С04 У 28/02

Бетонна суміш

Винахід відноситься до галузі будівельних матеріалів, а саме до виробництва бетонних сумішей і може знайти застосування в промисловості будівельних матеріалів і при виробництві бетонних виробів і виготовленні монолітних конструкцій.

Відома бетонна суміш (RU, № 2136624, кл. C04B28/02, 06.01.98), що включає портландцемент, легкий заповнювач, що включає торф і тирсу, а також глину і воду, при наступному співвідношенні компонентів, мас.%:

Портландцемент 9 ¸ 10

Торф 12 ¸ 16

Тирса 4 ¸ 8

Глина 17 ¸ 19

Вода Останнє.

Недоліком відомого технічного рішення є великий вміст глини, що зумовлює низьку міцність і морозостійкість бетону, а також підвищує водопотребность бетонної суміші і підсилює усадочні явища в матеріалі. Крім того, зміст торфу і тирси негативно впливає на механічні характеристики бетону.

Найбільш близьким аналогом за сукупністю існуючих ознак є бетонна суміш, що включає цемент, пісок і воду, при наступному залежно від міцності бетону (10 ¸ 40 МПа) співвідношенні компонентів за масою,%: цемент - 14 ¸ 30, пісок - 61 ¸ 78, вода - інше (Виробництво збірних залізобетонних виробів: Довідник / Г. І. Бердичівський, А. П. Васильєв, Л. А. Малініна та ін; Під ред. К. В. Михайлова, К. М. Корольова .2-е вид., перероб. і доп. М.: Стройиздат, 1989.447 с).

Недоліком відомого складу бетонної суміші є її низька пластичність (пластичність ОК - осаду конуса - не більше 5 ¸ 9 см), що не дозволяє використовувати зазначену суміш у монолітному будівництві.

Завданням даного винаходу є підвищення пластичності бетонної суміші при збереженні міцності бетону і незмінній витраті цементу.

Технічним результатом винаходу є підвищення пластичності бетонної суміші за рахунок пластифицирующего ефекту глини, введеної в бетонну суміш у складі води замішування, а також за рахунок того, що глинисті мінерали мають яскраво вираженими іонно-обмінними властивостями, що спільно з малим розміром частинок і високою питомою поверхнею визначає їх підвищену адсорбційну здатність.

Рішення поставленої задачі досягається тим, що заявлена ​​бетонна суміш, що включає цемент, пісок і воду, додатково містить глину, причому глина попередньо суспендованих в воді і активована ультразвуком, при співвідношенні компонентів, мас. %:

Цемент 18 ¸ 29

Пісок 58 ¸ 72

Глина 0,4 ¸ 0,7

Вода інше.

Введення глини до складу бетонної суміші в зазначеній кількості дозволяє отримати найбільший пластифікуючі ефект в бетонній суміші при збереженні і навіть збільшення міцності бетону при незмінній витраті цементу. Використання ультразвуку при активації глини дозволяє отримати нанорозмірні глинисті частинки, які мають високу фізико-хімічної активністю, що зумовлено не тільки малим розміром, але й особливостями їх кристалічної будови. В основі кристалічної структури глинистих мінералів лежить контакт тетраедричних і октаедричних елементів. Перший елемент утворений кремнекислородним тетраедрами, що складаються з атома кремнію і чотирьох навколишніх його атомів кисню. Другий елемент утворений шістьма атомами кисню або гідроксильними групами. Завдяки близькості розмірів тетраедричних і октаедричних легко поєднуються один з одним з утворенням єдиного гетерогенного шару. Зв'язок між гетерогенними шарами у глинистих мінералів може бути різною в залежності від особливостей будови шару і його заряду. Надзвичайно важливим моментом при взаємодії частинок глинистих наночасток з водою є формування навколо їхньої поверхні подвійного електричного шару (ДЕС). Внутрішня частина ДЕС утворена негативно зарядженої поверхнею глинистої частинки, а зовнішня складається з адсорбційного і дифузного верств гідратованих катіонів. Структура ДЕС багато в чому залежить від pH і концентрації солей розчину, в якому він формується. Через кристалохімічних особливостей будови глинистих мінералів при зміні pH розчину спостерігається перезарядка торцевих ділянок глинистих частинок.

Введення в бетонну суміш суспендованих попередньо у воді і обробленої ультразвуком глини в кількості менше 0,4% не дає необхідного пластифицирующего ефекту в бетонній суміші при збереженні і навіть збільшення міцності бетону при незмінній витраті цементу, а використання добавки глини у складі води замішування кількості більше 0,7% складу бетонної суміші не дає додаткового пластифицирующего ефекту в порівнянні з попередніми дозуваннями.

Приготування бетонної суміші здійснюють наступним чином. Готують 0,4 ¸ 0,7% суспензію глини у воді, обробляють її ультразвуком при частоті 110 кГц протягом 14 годин. Оброблену таким чином водно-глинисту суспензію вводять в суміш цементу і піску 18 ¸ 29, 58 ¸ 72% відповідно.

Приклад 1. Бетонну суміш масою 3 кг готують таким чином. У чашу послідовно вводять пісок, цемент і попередньо оброблену ультразвуком водно-глинисту суспензію. Водно-глинисту суспензію обробляли ультразвукової машиною "Ретона" при частоті акустичних коливань 110 кГц протягом 14 годин при напрузі живлення 220 V, частоті струму 50 Гц і споживаної потужності 9 Вт.

Перемішують 6 хвилин. Витрата складових наступний, мас.%:

Цемент 28,8

Пісок 57,6

Глина 0,65

Вода 12,95

Приклад 2. Виготовлення бетонної суміші виробляється за методикою, викладеною в прикладі 1. Витрата складових наступний, мас.%:

Цемент 22,2

Пісок 66,2

Глина 0,5

Вода 11,1

Приклад 3. Виготовлення бетонної суміші виробляється за методикою, викладеною в прикладі 1. Витрата складових наступний, мас.%:

Цемент 17,9

Пісок 71,7

Глина 0,4

Вода 10,0

Результати випробувань пластичності бетонної суміші, а також зразків-кубів, виготовлених за стандартною методикою ГОСТ 5802-86, у віці 7 діб наведені в таблиці.

Таблиця

Продовження таблиці.

Лабораторні випробування проведені в лабораторії кафедри виробництва будівельних виробів і конструкцій Тверського державного технічного університету.

Формула винаходу

Бетонна суміш, що включає цемент, пісок і воду, що відрізняється тим, що вона додатково містить глину, попередньо суспендованих у воді і активовану ультразвуком, при співвідношенні компонентів, мас.%

Цемент 18 ¸ 29

Пісок 58 ¸ 72

Глина 0,4 ¸ 0,7

Вода інше.

Реферат

Бетонна суміш

(57) Пропонований винахід направлено на підвищення пластичності бетонної суміші за рахунок пластифицирующего ефекту глини, введеної в бетонну суміш у складі води замішування, а також за рахунок того, що глинисті мінерали мають яскраво вираженими іонно-обмінними властивостями, що спільно з малим розміром частинок і високою питомою поверхнею визначає їх підвищену адсорбційну здатність. Зазначений технічний результат досягається тим, що відома бетонна суміш, що включає цемент, пісок і воду, додатково містить глину, причому глина попередньо суспендованих в воді і активована ультразвуком, співвідношення компонентів наступне: цемент 18-29%, пісок 58-72%, глина 0 ,4-0, 7%, вода - остальное.1 табл.

Референт: Пушиної А.А.

Висновок

У ході виконання дипломної роботи був досліджений один з об'єктів винаходу - речовина.

Автором роботи були вивчені основні характеристики речовини, уявлення речовини в науковій сфері, а також особливості складання формули і опису заявки на винахід, проаналізовано особливості у визначенні патентоспроможності речовин, як об'єктів винаходу.

В результаті виконання роботи можна зробити наступні висновки:

- Речовини, як об'єкт ІЗ, мають різноманіттям форм патентно-правового захисту (безпосередня, тобто пряма, захист непрямим шляхом через інші види об'єктів винаходів (композиції, пристрої, способи застосування);

- Інформація про речовини може міститися в будь-якому класі по МПК, що ускладнює роботу по визначенню як патентної чистоти, так і будь-якого патентного пошуку;

- Автор нового з'єднання має право на максимально можливий захист своєї розробки і відповідно на отримання більших прав, що об'єктивно забезпечить структура Маркуша;

- Нові хімічні сполуки допускають абсолютну форму захисту хімічних, і цим слід користуватися і відповідно захищати права.

Список використаних джерел

1. Кузнєцов В.І., Діалектика розвитку хімії, М., 1973. Б.Д. Стьопін, С.І. Дракіно.

2. Устинова Є.А. Формули винаходу на хімічні об'єкти. Москва "ИНФРА-М" 1997

3. Вітчизняна методологія патентування в галузі хімії (частина 2) / Е.А. Устинова, О.В. Челишева. - ИНИЦ Роспатенту, 2000 - 61 с.

4. Енциклопедія полімерів, 1972 р., том 1, стр.797.

5. Інструкція щодо державної науково-технічної експертизи винаходів, 1975р.

6. Цивільний кодекс РФ від 18.12. 2006 року N 230-ФЗ - Частина 4 (прийнято ДД ФС РФ 24.11. 2006)

7. Правила складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на винахід (затверджені Наказом Роспатенту від 06.06. 2003 № 82, зареєстрованим в Міністерстві юстиції РФ 30.06. 2003, реєстр. № 4852, опублікованими в "Російській газеті" 08 жовтня 2003р., № 202 )

8. Хімічна енциклопедія. М.: Радянська енциклопедія, т. II, М., 1961, стр.151155.

9. О.В. Челишева Патенти на хімічні сполуки: обсяг прав і їх порушення Москва "ИНФРА-М" 1996

10. Проблеми промислової власності № 9 1998 "Особливості захисту нових хімічних сполук з використанням" структури Маркуша "" А.П. Агурєєв с.18-26.

11. Інтелектуальна власність. Законодавство та практика застосування: практичний посібник. М.: МАУП, 2006. - 351с.

12. Інтелектуальна власність. Промислова власність, № 12, 2002 р. Захист об'єктів у комбінаторної хімії. Є. Уткіна, Е. Лубяко. с.49-53.